lunes, 27 de julio de 2026

12. EL BUCLE EVOLUTIVO


 ¨No es la especie más fuerte la que sobrevive, ni la mas inteligente, sino la que mejor responde al cambio¨

                                             (Charles Darwin)


                                                                                                                               

  El llamado ¨bucle evolutivo¨ en los homininos describe el proceso de retroalimentación positiva por el cual nuestros ancestros  comenzaron a usar la cultura y la tecnología para adaptarse al medio. Entramos inicialmente en el bucle evolutivo de manera gradual hace entre 3.3 y 2.6 millones de años aproximadamente, coincidiendo con la transición entre los géneros Australopithecus y la aparición del género Homo. Esta adaptación modificó sus entornos, lo que a su vez presionó a su biología, resultando en cerebros más grandes y mayor capacidad de aprendizaje.

    Se trata de una interrelación simultánea entre todos los procesos. No hubo un evento que terminara antes de que empezara el otro, cada avance alimentó y aceleró a los demás. Si tuviéramos que trazar una línea de inicio para cada uno, el orden de aparición fue el siguiente: Bipedismo / Herramientas / Cerebro grande / Fuego / Lenguaje. Los cambios anatómicos como la marcha bípeda habían liberado las manos lo que permitió a los homininos fabricar herramientas. La invención de las primeras tecnologías de piedra tiende a ser considerado como el motor que encendió este ciclo. La tecnología Lomekwiense (o modo 0) localizada en Kenia es la industria lítica más antigua conocida modificada de forma intencionada hace 3,3 millones de años. Aunque rudimentaria y posiblemente atribuida al Australopithecus afarensis (como la famosa ¨Lucy¨), precedió al género Homo y marcó el primer desvío donde la cultura empezó a mediar con el entorno. Incluye grandes herramientas como yunques, percutores y lascas usadas para fracturar huesos u objetos vegetales.

            

    La tecnología Olduvayense (o Modo 1), es la industria lítica iniciada hace 2,6 millones de años constituyó una auténtica revolución atribuida al Homo habilis (2,3-1,6 millones de años). Pero existe una contradicción cronológica, los restos más antiguos de la tecnología Olduvayense (Modo 1) superan en antiguedad a los fósiles conocidos hasta ahora de Homo habilis, por lo que se ha generado un interesante debate donde parece que algunos se lo atribuyen a especies tardías de Australopithecus o quizás del género Paranthropus que vimos en el capítulo anterior. 

     Durante esta etapa hace unos 2 millones de años, el uso de herramientas de piedra tallada se volvió persistente, generalizado y sistemático lo que supuso una auténtica revolución. Los homininos ya no sólo improvisaban herramientas, sino que transmitían el conocimiento para fabricarlas de generación en generación. El Homo habilis fue la primera especie en la que el bucle se hizo evidente. 

    Al dominar las herramientas Olduvayenses, la dieta oportunista del Homo hábilis mejoró drásticamente y pudo acceder de forma masiva a la carne  y al tuétano de los huesos de grandes animales que ya habían cazado otros depredadores. Esta inyección de calorías de alta calidad redujo el esfuerzo digestivo y liberó la energía metabólica necesaria para que el cerebro comenzara a expandirse y creció hasta los 600 cc. Un cerebro mayor permitió crear mejores herramientas, acelerando el bucle de forma definitiva. 

                             

  El Homo erectus (y formas tempranas como Homo ergaster) heredaron el uso de esta técnica y utilizaron estas herramientas para salir de África y colonizar Eurasia. Con el tiempo, Homo erectus desarrolló una mente más compleja y transformó el Olduvayense en el Achelense (Modo 2), hace 1,7 millones de años y se caracteriza por una planificación mental compleja donde se tallaba la piedra de forma simétrica por ambas caras. Con la aparición de grandes herramientas de corte como los bifaces y hendedores, se produjo un gran salto cognitivo y motor. El Homo erectus ya no sólo competía con los carroñeros, sino que era capaz de cazar activamente presas grandes y descuartizarlas de forma eficaz.    

  El bipedismo había modificado la pelvis para poder caminar erguidos. La encefalización aumentó el tamaño del cerebro de los homininos a lo largo de la evolución, lo que dificultaba el parto. Se produjo un conflicto entre dos adaptaciones evolutivas que parecían incompatibles: caminar erguidos y tener cerebros grandes. Esto puso en riesgo real de extinción a varias especies del género Homo por las altas tasas de mortalidad materna e infantil en el momento del parto. 

   La solución evolutiva fue el nacimiento prematuro que expulsa al bebé antes de que su cráneo sea demasiado grande para su paso por la pelvis. Esta complicación biológica provoca que los bebés humanos necesiten la colaboración en el momento del parto para ayudar a la rotación del bebe de forma segura y a que nazcan neurológicamente inmaduros con un cerebro de solo un 25% de su tamaño adulto definitivo, generando una total dependencia materna al estar incapacitado para moverse y alimentarse en el momento del parto. Esta situación obliga a una crianza cooperativa del grupo para proteger  a las madres y a la crías extremadamente vulnerables. A cambio, presenta la gran ventaja de una socialización temprana  al permitir moldear el cerebro del bebé a través de la cultura y el aprendizaje externo.

                       

     Las primeras evidencias incuestionables de fuego controlado es de hace un millón de años (cueva de Wonderwerk-Sudáfrica),  su uso generalizado y doméstico /hogares estructurales) no se consolidó hasta hace unos 400.000 años. El gran artífice de esta revolución fue el Homo erectus cuyo cerebro y reducción de dentición si se vieron directamente beneficiados por la ingesta de carne y vegetales precocinados. La capacidad craneal aumentó hasta los 950 cc., marcando un salto importante respecto a sus predecesores y acercándose al tamaño de los humanos modernos. El fuego potenció el bucle evolutivo de forma masiva. Pasamos de defendernos de la naturaleza a modificarla. 

    Este hito cultural transformó por completo la biología humana a través de tres efectos inmediatos.    

                          [Hito Cultural: Cocina con fuego] 
                                                    │
                                                   ▼
                       [Pre-digestión externa de alimentos] 
                                                   │
                                                  ▼
                  [Reducción drástica del aparato digestivo]  ──► [Liberación de energía metabólica]
                                                              │
                                                             ▼
                                       [Gran expansión del cerebro]

   El intestino y el cerebro consumen muchísima energía. Al encogerse el aparato digestivo gracias al fuego, el cuerpo pudo redirigir toda esa energía sobrante a alimentar un cerebro cada vez más grande y complejo. Al cocinar los alimentos fuego, la digestión se volvió mucho más fácil al ablandar los alimentos y permitió una mayor absorción de nutrientes esenciales. Esto provocó que el estómago y los dientes humanos se redujeran con el tiempo. La energía que el cuerpo ya no gastaba en digerir carne cruda se redirigió por completo a alimentar un cerebro cada vez más grande.        


   El fuego reunió a los homínidos alrededor de las hogueras durante la noche. Al amparo de la luz y el calor, protegidos de los depredadores, las tribus disponían de horas libres. Este espacio social nocturno estimuló la necesidad de comunicarse, pasando de los gruñidos de alerta a las primeras estructuras lingüísticas. 

                                           

   La cuestión del origen del lenguaje en la especie humana es uno de los misterios que más han intrigado a lingüistas, biólogos, antropólogos y neurólogos, entre otros representantes de la ciencia. No hay consenso sobre su origen, ni siquiera si se originó en un sólo punto a a la vez en varios lugares. Un problema que hace el tema difícil de estudiar es la falta de pruebas directas, puesto que ni las lenguas ni la habilidad de producirlas se fosilizan. 

   A la luz de los últimos estudios, parece ser que las primeras etapas del lenguaje pudieron aparecer en representantes muy antiguos del género Homo, quizá en el ergaster.  Para que esta situación llegara a producir fueron necesarias algunas adaptaciones, primero el descanso de la laringe necesario para que muchos de los sonidos que producimos, particularmente las vocales. Este descenso se produjo en dos fases, la primera comenzó hace entre 2 y 1,8 millones de años, asociada al género Homo (Homo erectus / Homo ergaster), mientras que el descenso completo y definitivo se consolidó en los Homo sapiens hace aproximadamente entre 300.000-200.000 años. 

            


    Paralelamente a esta adaptación de la laringe, el cerebro del Homo sapiens no sólo aumentó de tamaño, sino que sufrió una profunda reorganización estructural y anatómica, se volvió más esférico (un proceso llamado globulización), lo que reconfiguró las conexiones internas. Entre las áreas y estructuras específicas que cambiaron y se desarrollaron destacan; Área de Broca (Giro frontal inferior) encargada de la producción del lenguaje y de la gestión de la estructura de las oraciones (sintaxis) y el Área de Wernicke (Lóbulo temporal posterior) que se hiperdesarrolló para encargarse de la comprensión del lenguaje y el procesamiento del significado de las palabras (semántica). Un haz de fibras nerviosas (sustancias blancas) que unen ambas áreas actúan como autopistas de la información para coordinarlas. 

                                      

        La región del cerebro situada justo detrás de la frente experimentó un aumento de densidad neuronal único. Esta corteza prefrontal nos otorgó la función ejecutiva y la memoria de trabajo. Gracias a ella podemos  planificar lo que vamos a decir, retener una frase larga en la mente mientras la estructuramos y, lo más importante, manejar símbolos abstractos (darle el valor de una idea a un sonido o a un dibujo).

    El lenguaje fue la herramienta definitiva que recató al Homo sapiens de los callejones sin salida biológicos que extinguieron a otros homininos, permitió cooperar a una escala nunca antes vista en la naturaleza. El lenguaje articulado permitió coordinar estrategias de caza complejas de megafauna (mamuts, bisontes), mejorando las elevadas tasas de lesiones y muertes. También permitió la transmisión cultural sin perdidas de información en la fabricación de herramientas cada vez más complejas. La tecnología sólo podía ir hacia adelante, mejorando de generación en generación sin sufrir regresiones culturales.  El conocimiento se acumulaba, la cultura se expandía y el cerebro se especializaba en procesar símbolos, mitos, historias, abstracciones y normas compartidas. El lenguaje nos convirtió en la primera especie capaz de remodelar el bucle evolutivo enteramente a través de las ideas y la cultura. 

    En cuanto a nuevos descubrimientos, las expectativas que se abren desde la secuenciación del genoma humano a principios del presente siglo nos hacen esperar vivamente nuevos descubrimientos relacionados con uno de los descubrimientos más fascinantes de la genética evolutiva, el gen FOXP2 del cromosoma 7, popularmente bautizado como el ¨gen del lenguaje¨ que ayudarán a explicar qué serie de mutaciones se llevaron a cabo para que hoy dispongamos de este complejo sistema de comunicación.

                             

    FOXP2 codifica una proteína que actúa como un factor de transcripción, es decir actúa como un interruptor maestro que entra al núcleo de las neuronas y enciende o apaga otros genes  (cerca de mil). Sus funciones son el ajuste fino del motor del habla, sin FOXP2 el cerebro no puede automatizar la secuencia rapidísima de movimientos necesarios para pronunciar una palabra. También dirige el crecimiento y la guía de los axones durante el desarrollo embrionario, ayudando a crear los circuitos de alta velocidad que conectan las áreas del lenguaje que vimos antes. 

    Durante años se pensó que las dos mutaciones clave  del gen FOXP2 ocurrieron hace solo 200.000 años, coincidiendo con el nacimiento del Homo sapiens, sin embargo los últimos estudios han hecho saltar la sorpresa, los análisis del ADN recuperado de fósiles Neanderthales y Denisovanos, por lo que el cambio genético base ocurrió en un ancestro común anterior (probablemente Homo heidelbergensis hace unos 600.000 años).

    El gen FOXP2 demuestra cómo una alteración genética minúscula puede amplificar el bucle evolutivo, transformando la biología del cerebro para abrir las puertas a la cultura compleja.

    

viernes, 17 de julio de 2026

11. PARANTHROPUS: UN CALLEJON SIN SALIDA

 

"La historia humana no es una marcha lineal hacia la perfección, sino un árbol tupido donde muchas ramas florecieron antes de marchitarse".

        Ian Tattersall (Paleoantropólogo)



      La desaparición de los Australopithecus se ha atribuido a la crisis climática que se produjo hace unos 2,8 millones de de años y que condujo a una desertificación de la sabana con la consiguiente expansión de los ecosistemas abiertos. Como resultado  de esta presión evolutiva, algunos Australopithecus abandonaron la dieta vegetal blanda y se especializaron en la explotación de productos vegetales duros y de escaso valor nutritivo, desarrollando un impresionante aparato masticador, dando origen al Paranthropus, otros Australopithecus, posiblemente afarensis (Lucy) se hicieron progresivamente más carnívoros, dando origen a los primeros Homo que veremos más adelante. 

                      

    El género Paranthropus se desarrolló en África Oriental y meridional, vivió entre 2,6 y 1,1 millones de años. Así pues, fue un género extinto y representan un fascinante ¨callejón sin salida¨ evolutivo. Pero cuidado, no por eso debemos considerarlo como un fracaso de la naturaleza, ni mucho menos. Vivieron durante un millón y medio de años (mayor antiguedad de la que hasta ahora tiene nuestra propia especie). Aunque se extinguieron sin dejar descendientes directos, fueron muy exitosos ecológicamente y compartieron hábitat con nuestros ancestros del género Homo durante más de un millón de años. Por ello, la palabra Parathropus significa ¨al lado del hombre¨ y fue acuñada por Robert Broom en 1938 que encontró los primeros fósiles y los clasificó en una nueva especie. 

                                       
   Esta coexistencia fue posible gracias a un fenómeno ecológico llamado diferenciación de nichos. En lugar de competir por los mismos recursos, ambas especies se especializaron en formas de vida radicalmente diferentes. Las dietas eran completamente diferentes, los Paranthropus se especializaron en una dieta basada en recursos vegetales duros y fibrosos de baja calidad calórica, como raíces, tubérculos, semillas, juncos y pastos duros para lo que desarrollaron una mandíbula enorme, músculos faciales poderosos y molares gigantescos. El Homo tenía una mandíbula y dientes mucho más pequeños. Su dieta era mucho más flexible e incluía carne (mediante el carroñeo o la caza), insectos y frutas, alimentos ricos en grasas y proteínas que impulsaron el desarrollo de su cerebro y fabricación de herramientas complejas, permitiendo su expansión y éxito como especie. Sin embargo, la extrema especialización de los Paranthropus fue su perdición. Cuando los climas fluctuaron de manera drástica y los recursos vegetales específicos escasearon, su incapacidad para alterar su dieta o crear herramientas complejas para procesar otros alimentos precipitó su extinción.

                
 
    Se dice que el Paranthropus era una presa relativamente fácil para los grandes carnívoros de la época como felinos de dientes de sable, hienas gigantes y leopardos,  debido a una combinación de desventajas físicas (tamaño corporal, bipedismo lento y pérdida de la capacidad de trepar eficazmente a los árboles) y su comportamiento en el hábitat (pasaban mucho tiempo agachados en busca de recursos). La evidencia más conocida es el fósil SK54 un cráneo juvenil encontrado en Swartkrans (Sudáfrica) donde el hueso parietal del cráneo presenta dos agujeros perfectos que coinciden exactamente con la distancia y el tamaño de los caninos de un leopardo. Los científicos determinaron que el depredador atrapó al homínido por la cabeza y lo arrastró hasta un árbol para devorarlo.

             

    Durante décadas se creyó que la fabricación de herramientas era exclusiva del género Homo (el paradigma ¨Homo hábilis = el humano habilidoso¨) y que los Paranthropus fabricaron y utilizaron exclusivamente herramientas de hueso para excavar en termiteros en busca de las escasas proteínas de su dieta. Sin embargo los restos líticos desenterrados en el yacimiento de Nyayanga (Kenia) publicado en la revista Science en el 2023, ha sacudido a la comunidad científica, al vincular herramientas de tipo olduvayenses (Modo 1)  de hace 2,0 millones de años de antiguedad asociadas a restos molares de Paranthropus boisei, no existiendo ningún fósil de Homo en todo el estrato excavado, reabriendo el debate sobre que hominino fue pionero en esta tecnología. 

  Entre los 350 artefactos líticos muy rudimentarios pero efectivos hechos principalmente de cuarzo y riolita, destacaban:

    - Nucleos o Choppers (Canto tallado): Piedras del tamaño de un puño a las que se les daban unos pocos golpes en un extremo para crear un borde cortante regular. Los usaban para machacar raíces o fracturar huesos de animales muertos para obtener tuétano. 
  - Lascas : Pequeños fragmentos afilados que saltaban al golpear los núcleos. Utilizados para cortar tejidos vegetales fibrosos.
    - Percutores (Martillos de piedra): Piedras duras y redondeadas que no se tallaban, sino que se usaban para golpear otros núcleos o triturar elementos directamente del suelo. 

                               

    El incremento del tamaño del cerebro de los parantropos con respecto al de sus antepasados (que oscilaba entre 350-400 cc) fue llamativa. Sin embargo, este aumento se produjo de manera proporcional al incremento de su masa corporal por lo que el índice de encefalización de los parantropos (tamaño corporal/tamaño cerebral) fue prácticamente idéntico al de los australopithecus. Podemos asumir, por tanto, que sus capacidades cognitivas también fueron similares y por tanto muy limitadas, no existe capacidad para el pensamiento abstracto o simbólico.

   Los parántropos alcanzaron una estatura de hasta 150 centímetros y 49 kilos, con un cerebro de 550 centímetros cúbicos (tamaño inferior a los del género Homo). Los machos y las hembras tenían tamaños muy diferentes (marcado dimorfismo sexual). 

                

      Se han diferenciado tres especies:

     Paranthropus aethiopithecus. 

    Es la primera especie de este géneroy representa una transición evolutiva entre el A. afarensis y el P. boisei. 
    Fecha del descubrimiento: 1965 
    Localización: Lago Turkana (Kenia) 
    Capacidad craneal: 410 cc. 
    Dieta: Mayoritariamente vegetariana. 
    Hábitat: Tipo sabana y praderas arboladas. 

                        


    Los expertos proponen que Paranthropus aethiopithecus dio lugar a dos especies: Paranthropus boisei, en el este del continente africano y Paranthropus robustus , en el sur de África.

     Paranthropus boisei
    
    Fecha del descubrimiento: 1959
    Localización: África oriental (Etiopia, Kenia, Tanzania)
    Capacidad craneal: 400-545 cc.
    Dieta: Vegatariana (frutos secos, semillas, raíces y tubérculos).
    Hábitat: Sábana
    Esta especie tenía un cráneo más plano y con un cerebro mas grande que el P. aethiophitecus y el esmalte dental más grueso que el de cualquier hominino primitivo conocido. También sus molares y premolares eran incluso más grandes que el P. robustus.
   Lejos de vivir aislados, se ha demostrado que coexistieron en el mismo entorno temporal y espacial con el Homo erectus. 

                        

    Paranthropus robustus  

    Fecha del descubrimiento: 1936 
    Localización: África austral (Sudáfrica). 
    Capacidad craneal: 533 cc. 
   Dieta: Vegetariana especializada en comer raíces, semillas con cáscaras, frutos secos y posiblemente algo de carne (carroñeros).
    Hábitat: Ocupaban tanto zonas de bosque abierto como sabanas. 
   Los yacimientos de estos homínidos han sido encontrados en cuevas, pero eso no quiere decir que vivieran allí, llegaron a esos lugares porque fueron cazados. Depredadores como leopardos y felinos de dientes de sable arrastraban los cuerpos a las cuevas para devorarlos. 
    Es importante destacar que esta especie so se mantuvo en el sur de África y no hubo migración hacia otros continentes. 
                    

   El Paranthropus robustus coincidió geográficamente en el sur de África principalmente con dos especies de nuestro género: Homo erectus (ergaster) y Homo habilis. Los científicos sostienen que los Paranthropus y los miembros del género Homo  no se ignoraban, sino que eran perfectamente conscientes de la presencia del otro. Se evitaban, sabían perfectamente que la otra especie no era un miembro de su propio grupo social. Sin embargo se vigilaban, su relación estaba marcada por una distancia prudencial y una total indiferencia social. Al ser la distancia genética muy grande es bastante improbable el cruce o hibridación. El aumento demográfico del H. erectus expandiéndose por el mismo territorio pudo generar algunas disputas territoriales por el agua o refugios en cuevas. 

    Para un Paranthropus los grupos de Homo podían llegar a verse como vecinos peligrosos por su carácter carnívoro. Aunque no era su fuente principal de alimento, existen razones científicas y evidencias indirectas que sugieren que los miembros del género Homo (como H. hábilis u H. erectus, también clasificado en África como Homo ergaster) pudieron haber consumido Paranthropus de forma ocasional. De hecho constituye una de las hipótesis más debatidas de la paleoantroplogía.

    Si te ha parecido interesante no te pierdas el siguiente capítulo. 




   

sábado, 4 de julio de 2026

10. MARY LEAKEY Y LAS HUELLAS DE LAETOLI

 

"Si el suelo pudiera hablar, contaría   historias de hace millones de años.               Pero en ocasiones no necesita palabras,   a veces, deja huellas".

                      

    Hasta hace poco tiempo la evidencia directa más antigua de la bipedestación permanecía enterrado en los remotos montes bajos de acacias del norte de Tanzania. Allí, hace unos 3,6 millones de años, durante el Plioceno, el volcán Sadiman al borde del Serengeti comenzó a escupir nubes de cenizas que se acumularon en capas sobre la sabana que coincidieron con el final de una estación seca africana. Tras una lluvia ligera, los animales y homínidos  del entorno dejaron sus rastros en las cenizas mojadas. El material arrojado por el Sadiman era rico en carbonatita, que en cuanto se seca, cementa. Las capas de ceniza se endurecieron y conservaron así miles de huellas de animales que cubrían la región. Poco después, el Sadiman entró de nuevo en erupción y depositó capas adicionales de cenizas que enterraron las huellas y las fosilizaron. Por último, una erosión incesante de millones de años terminó por sacar a la luz las huellas.  

                        

    En 1978, estas huellas fueron descubiertas por un equipo dirigido por la paleoantropóloga Mary Leakey (1913-1996). Los sedimentos volcánicos, datados por técnicas radiométricas, tenían entre 3,4 y 3,8 millones de años de antigüedad. Consideradas las huellas más antiguas conocidas de un homínido bípedo, una cápsula del tiempo, un rastro silencioso pero elocuente de nuestros primeros pasos como especie. Se vinculan directamente con ¨Lucy¨ porque fueron dejadas por dos o tres individuos de la misma especie de Australopithecus afarensis. 

                                                                         Volcán Sadiman Parque Nacional de Serengeti (Tanzania)

    Mary Leakey nació el 6 de febrero de 1913 en Londres, en una familia con inquietudes intelectuales. Su infancia estuvo marcada por los viajes y su fascinación por la arqueología surgió temprano. A pesar de que la academia no le abrió fácilmente sus puertas, Mary se formó a sí misma a través de la práctica y la observación. Durante gran parte de su carrera, trabajo con su esposo Louis Leakey en excavaciones en el África oriental, como en Olduvay donde juntos desenterraron  herramientas y algunos de los fósiles más importantes de la historia de la evolución humana. 


    Su aportación durante décadas fue extraordinaria, en total descubrió quince nuevas especies y un nuevo género, dando un gran impulso a la paleoantropología moderna. Si a Mary se la debe el descubrimiento del primer cráneo de Australopithecus boisei en 1959 en la garganta de Olduvai (Tanzania), su hallazgo más importante estaba aún por llegar. 
              

     En 1976, mientras realizaba excavaciones en Laetoli, un equipo liderado por ella encontró algo peculiar: huellas fosilizadas de animales en un lecho de ceniza volcánica solidificada. Pero entre aquellas pisadas de antílopes y rinocerontes había algo más. Cuando dos años después, comenzaron a  retirar con delicadeza la capa de sedimentos, encontraron algo asombroso, la prueba definitiva: un rastro de huellas humanas, conservadas con una claridad impresionante. Eran unas 70 huellas que ocupaban unos 27 metros de longitud y pertenecían al menos a dos individuos, tal vez tres, que habían caminado en paralelo, en la misma dirección de norte a sur, sobre la ceniza volcánica (denominado sitio G). Su apariencia era tan moderna que todos quedaron profundamente sorprendidos. 
                            

    Las huellas eran inconfundibles: tenían arcos plantares, dedos alineados y un talón marcado, exactamente como las nuestras. No eran las pisadas de un primate que trepa árboles, sino de alguien que caminaba erguido, con un andar completamente bípeda con apoyo de talón y arco e impulso con el dedo gordo. Tenían un enorme valor científico pero también estaban cargadas de un enorme simbolismo.

    
    Con el descubrimiento se abrió un debate de largo alcance: las huellas demostraban que los homínidos primitivos eran totalmente bípedos; es decir, adquirieron una postura erguida y andaban sobre dos pies mucho antes del comienzo de la fabricación de útiles líticos o el aumento del tamaño del cerebro humano. Más aún, los rastros proporcionaron información sobre los tejidos blandos de los pies y la longitud de su zancada, información ésta que no puede recabarse de los huesos fósiles. Para Mary Leakey, fallecida en 1996, el descubrimiento constituía el hito que coronaba sesenta años de trabajo en África oriental.

    La mayoría de los expertos atribuyen las huellas del ¨sitio G¨ al Austarlopithecus afarensis, que vivió en el este de África entre hace 3,9 y 3,0 millones de años. Pero Leakey se mostraba siempre muy cautelosa en la interpretación de los hallazgos y no lo llegaba ha aceptar totalmente. Consideraba que podrían pertenecer a un homínido diferente  y aún no identificado, dejando abierta la posibilidad de que coexistieran varias especies bípedas en la zona. En cualquier caso consideraba que los autores de las pisadas debían incluirse en la línea directa de los antepasados del hombre.

    Lo que quizás no sea tan popular es que 26 años después en el 2014 se localizó otro conjunto de nuevas huellas en la zona a unos 150 m. de la primeras y denominadas como ¨denominado sitio S¨. Se correspondían con pisadas de dos ejemplares con el mismo nivel estratigráfico lo que demuestra que son contemporáneas y orientadas en la misma dirección que las primeras, pero se diferenciaban de las originales de 1978 ¨sitio G¨ principalmente por el tamaño de los individuos.
                            

    El individuo más grande del nuevo rastro, llamado S1, tenía una estatura estimada de 1,65 a 1,70 metros. Esto lo hace significativamente más alto que los individuos del primer hallazgo (sitio G)  cuyas estaturas oscilaban entre 1,15 y 1,40 metros. La diferencia de tamaño corporal sugiere un dimorfismo sexual dentro de una especie y mucho más marcado de lo que se pensaba. 

    El rastro del otro individuo S2 es menos completo al estar sólo representado por una única huella aislada y marchaba en paralelo al S1 con una altura estimada de entre 1,42 y 1,49 metros. Los investigadores sugieren que S2 era probablemente una hembra adulta o un individuo juvenil. 
                

    Algunos científicos sostienen que la variación entre los individuos de ambos grupos es tan extrema que resulta difícil explicarla únicamente por el dimorfismo sexual dentro de una misma especie (Australopithecus afarensis). Esto abre la posibilidad de que al menos dos especies de homínidos diferentes pudieran haber coexistido en esta misma zona y época. Los individuos del sitio G pudieran pertenecer a una especie diferente al A. afarensis como así lo había intuido su descubridora Mary Leakey poniendo de manifiesto que Laetoli fue un escenario de mayor diversidad evolutiva de lo que creíamos. 

    En cualquier caso estas huellas encierran una gran fuerza evocadora y muchos las compararan por su simbolismo  a las de Neil Armstrong cuando caminó sobre la superficie de la Luna y las imágenes de las huellas del astronauta se convirtieron en símbolo de los primeros pasos de la humanidad por el cosmos. Entre unas y otras discurre una evolución humana de 3,6 millones de años y representan los dos pasos más transcendentales en la historia de la humanidad: el inicio del camino en la Tierra del género humano y el primer paso fuera de ella. Juntas forman los dos extremos de un hilo conductor invisible y ambas se entienden como un logro colectivo de toda la humanidad. 

                                
            
    Si te ha parecido interesante no te pierdas el siguiente capítulo que sin duda te sorprenderá.



INTRODUCCION